Hallo zusammen!

Was haltet ihr allgemein vom Fohlenbrennen in der heutigen Zeit, jetzt, wo es doch die Chip-Pflicht (und schon lange diese Möglichkeit der Identifizierung) gibt?

Ich halte es für überflüssig.
Wobei ich den Tierschutz-Hype, der vor ein paar Jahren tobte, auch nicht ganz nachvollziehen kann.
Es ist sicher nicht angenehm, es ist eine Verbrennung 3. (?)Grades, aber wie schon anderswo gesagt, die Fohlis stecken das erfahrungsgemäß sehr gut weg. "Tierquälerei", ob absichtlich oder aus Unwissenheit, gibt es grade in der Aufzucht schlimmere-und ich kenne keine Tierschutzaktivisten, die vor dem Stall eines Züchters, wo die Fohlen im Februar zur Welt kommen, die ersten Monate im Stall verbringen müssen und dafür mit Mastfutter und Vitaminen hochgezogen werden, lautstark demonstrieren.
Ersparen kann man ihnen das Brennen sicherlich trotzdem.

Lg, crinblanc

Ich sehe das im Grunde wie crinblanc, wobei ich es schon als eine Art der Tierquälerei bezeichne. Es wird einem Tier absichtlich ein extremer Schmerz zugefügt, der eine lebenslange Narbe hinterlässt.
Klar stecken die das relativ gut weg, meint man, weil sie ja nicht wochenlang rumjammern. Aber den Schmerz möchte ich mir nicht vorstellen und wozu das Ganze???

Der Chip oder wie bei Rindern der Knopf im Ohr ist ein Witz dagegen, das ist ein nur sehr kurzer kleiner Druckschmerz, nicht mehr als eine Injektion, aber dieses Brennen ist ein Horror und sollte meiner Meinung nach verboten werden!

Zumal es auch vor de Chipperei nix gebracht hat. Was hilft mir ein Tier mit Brand, wenn ich keine Papiere dazu habe??

In den USA war und ist es wenigstens als Identifikation zugelassen...

Wie sieht das eigentlich mit Freeze Branding aus? Ist das genauso schmerzhaft?

Zitat von pocavistaranch

---

Wie sieht das eigentlich mit Freeze Branding aus? Ist das genauso schmerzhaft?

---

Dieses Kaltbrennen soll angeblich etwas schonender sein, kann mir aber nicht vorstellen, dass es weniger schmerzhaft ist. Und von der Infektionsgefahr her ist beides gleich!